mardi 18 mars 2014

Les 4 Phases de l'Apprentissage vs le modèle SECI de Nonaka et Takeushi

Ce matin, j'ai le plaisir de partager avec vous la vidéo de Jean-Guy PERRAUD.

Elle illustre très bien sous forme de sketchnote les 4 phases de l'apprentissage. Celles-ci sont calquées sur le mode de transmission de savoir, le SECI, développé par NONAKA et TAKEUSHI dont je vous livre ici une image dont je me sers régulièrement dans mes missions de Knowledge Management.


En effet, vous pourrez constater les relations intimes entre les 2 modes dans le schéma ci-dessous.

Tableau des correspondances entre les 2 modes

Et maintenant, il est temps de visualiser cette vidéo très ludique et très instructive.

mardi 11 mars 2014

La scénarisation pédagogique


Une série de 5 articles écrits par Elodie Lestonat pour Thot Cursus. A la base réservés aux abonnés de l'édition professionnelle, ces articles sont désormais en accès libre !
  1. Le numérique se situe désormais au cœur des apprentissages. Si les enseignants se trouvent confrontés à un choix difficile parmi la variété des outils et des supports numériques à disposition, ils peinent aussi élaborer le scénario pédagogiquepermettant la combinaison des savoirs, des capacités mobilisées et d’outils cohérents. Nous aborderons dans une série d'articles les principales étapes de la scénarisation.
  2. 1ère partie - définir l'objectif

  3. La question de l’objectif pédagogique est bien souvent oubliée ou mise de côté au profit de supports numériques et d’outils toujours plus performants. Mais à quoi peut bien servir un blog, une animation flash, un wiki si ils ne correspondent ni à l’objectif pédagogique, ni au public visé ? Il est donc nécessaire de mener une réflexion approfondie autour de l'objectif pédagogique.
  4. 2ème partie - le séquençage

  5. Nous vous proposons de découvrir la phase de séquençage, qui aboutit à définir un objectif d'apprentissage pour chacun des grains pédagogiques.
  6. 3ème partie - le développement du scénario

  7. La phase du développement du scénario est la plus concrète et la plus ludique car c'est à cette occasion que le pédagogue articule les contenus d'apprentissage, les activités et les méthodes d'évaluation des élèves mais aussi du cours lui-même. 
  8. 4ème partie - l'implémentation

  9. L’utilisation de ressources numériques dans le développement du cours nécessite à la fois un choix quant aux outils numériques mais aussi quant aux espaces ou aux plateformes utilisées pour la diffusion du cours et des évaluations.
  10. 5ème partie - l'évaluation

  11. L'évaluation permet de donner une valeur au niveau d'acquisition des compétences et des connaissances de l'apprenant. L'arrivée des nouveaux outils numériques obligent à une réflexion nouvelle sur les techniques et les dispositifs d'évaluation.

Analyser grille évaluation

Memento évaluation

vendredi 7 mars 2014

Comprendre et faire une évaluation

Podcast à écouter 

clique  ici

Retour de wiki

La grille d'évaluation

Cette grille donne des critères pour évaluer un exposé oral (avec support visuel, PowerPoint) réalisé en groupe. Elle est utilisée avec un public d'étudiants en 2e année de science. 

L'exercice est l'aboutissement d'une réflexion sur l'histoire et la philosophie des sciences, séquencée comme suit : (1ère séance) l'enseignant désigne un groupe et lui donne un thème à travailler ; chaque membre du groupe a pour tâche d'amener de la documentation et une synthèse de ses recherches à la 2e séance ; (2e séance) dans chaque groupe, mise en commun des documents et élaboration d'une stratégie de présentation (que dire, comment, par qui...) ; (3e et 4e séances) chaque groupe présente son exposé au reste de la classe.


Tous les étudiants (hormis le groupe qui présente l'exposé, bien entendu) remplissent la grille d'évaluation, qui est formative et sommative (4 critères de 5 points chacun, pour un total de 20). Elle est formative car les étudiants sont invités à justifier oralement leurs appréciations. Elle est sommative car toutes les notes des étudiants comptent pour la moitié des points du travail de groupe (la note de l'enseignant valant pour l'autre moitié).


La grille d'évaluation se veut simple, car elle doit être aisément utilisable par chaque étudiant et parce que le temps pour la remplir est court (une minute, après l'exposé). L'intérêt de cette pratique est d'objectiver les critères attendus pour la présentation et d'amener les étudiants à justifier leur note. L'inconvénient est qu'elle amène à surévaluer la performance des groupes, les étudiants ayant tendance à être très indulgents les uns avec les autres. 

Donc cette pratique est surtout intéressante pour son aspect formatif, moins pour son côté sommatif.
Cliquez ici pour la grille : Evaluation expose FLST Philo des sciences 2013-2014.pdf

Activité 6.3 - Partage de grilles d'évaluation


La grille d'évaluation du contenu écrit du Travail Ecrit de Fin d'Etudes